MUCHAS VECES, ALGUNOS CIUDADANOS ARGENTINOS NOS PREGUNTAMOS QUE PASARIA SI, POR ALGUN CAPRICHO DEL AZAR, DEL DESTINO, O DE LO QUE SEA, LA OPOSICION GANARE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL AÑO QUE VIENE.
EN MI CASO PARTICULAR, ME CORRE UN FRIO POR LA ESPALDA, DEBO RECONOCERLO; ME ASUSTA, NO ME DA GARANTIAS, NO ME DEJA PROYECTAR MI FUTURO EN TRANQUILIDAD.
IGUAL, ES ALGO QUE POR AHORA, ESTA LEJANO EN CONCRETARSE.
LA APROBACION DEL PROYECTO DE LEY MENTIROSO PARA EL AUMENTO FALSO DEL “82% MOVIL” PARA LOS JUBILADOS ES UNA DE ESAS COSAS POR LAS CUALES ME DA MIEDO PENSAR EN UN GOBIERNO DE LOS ACTUALES OPOSITORES.
FUE LAMENTABLE AYER VER QUE MUCHOS DE LOS SENADORES QUE HACE AÑOS ATRÁS VOTARON CONTRA LA “RECUPERACION DE LOS FONDOS DE LAS A.F.J.P”, ES DECIR, QUE EL ESTADO NACIONAL, SE HAGA CARGO DE LAS JUBILACIONES DE MILES (MILLONES PARA SER MAS CLAROS) DE ARGENTINOS QUE POR ESTE REGIMEN DE CAPITALIZACION DE CLARO CORTE NEOLIBERAL, APROBADO DURANTE LOS AÑOS 90`.
MUCHOS DE ELLOS TAMBIEN VOTARON CONTRA LA “LEY DE MOVILIDAD JUBILATORIA”, LA LEY QUE HOY POR HOY, VIENE A DAR UN POCO MAS DE EQUIDAD A LAS JUBILACIONES, CON DOS AUMENTOS POR AÑO, UNO EN MARZO Y OTRO EN SEPTIEMBRE.
TERRIBLE CARADURISMO. ESA ES LA OPOSICION.
ESTE PROYECTO, ENGAÑOSO PER SE, SOLO ES CONCEBIBLE COMO BUSQUEDA DEL EFECTO QUE, SUPUESTAMENTE DETERIORA LA IMAGEN POSITIVA EN ALZA DE LA PRESIDENTA, ESTO ES EL VETO PRESIDENCIAL.
NO HAY EN NINGUN ARTICULO DEL PROYECTO SANCIONADO AYER, UN SOLO INDICIO DE FINACIAMIENTO.
SE ENARBOLAN EN LA JUSTA CAUSA DE “UNA REIVINDICACION DE LAS JUBILACIONES PAUPERRIMAS DURANTE AÑOS”. DIGO YO, DURANTE ESOS AÑOS QUE ELLOS DICEN, NO FUERON LOS ENCARGADOS DE QUE ESTA SITUACION NO SEA ASI Y SIN EMBARGO NUNCA HICIERON NADA PARA CAMBIARLO??? ES MÁS, HICIERON COSAS TERRIBLES PARA ALEJARLOS MAS DE LAS REIVINDICACIONES QUE AHORA DEFIENDEN.
ADEMAS DE PERVERSO, ESTE PROYECTO DE QUIEBRA DEL ESTADO, ES AUN MAS DESIGUAL QUE EL SISTEMA HOY VIGENTE, QUE ASUMO, ES DESIGUAL, PERO QUE AÑO A AÑO VA MEJORANDO.
PENSEMOS ESTO: CON EL SISTEMA QUE LA OPOSICION INTENTO DESFINANCIAR AL ESTADO, UN JUBILADO QUE HOY GANA $4.000 CON EL LEY DE QUIEBRA DEL ESTADO, PASARIA A GANAR $33.000, PERO LA MINIMA SEGUIRIA MAS O MENOS EN LOS $1500.
LA LEY DE ADMINISTRACION FINANCIERA, ES MUY CLARA SOBRE ESTE PUNTO: DICE SU TEXTO "toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento".
FINALMENTE, QUIERO REFERIRME EN ESTE TEXTO, AL PAPEL, UNA VEZ MAS, LAMENTABLE, DEL SR. VICEPRESIDENTE CLETO COBOS.
MUCHOS LO HAN CALIFICADO DE TRAIDOR, COSA QUE NO COMPARTO: LA TRAICION NECESITA PARA CONFIGURARSE: “ELEGANCIA”, “INTELIGENCIA” Y SOBRE TODO, “EFICACIA”
CLETO COBOS NO POSEE NINGUNA DE ESTAS CARACTERISTICAS. ES POR SI MISMO, UN SIMPLE “CAGADOR”, UNA “BASURA”, UN “MEDIOCRE FUNCIONARIO”.
CLETO COBOS NO POSEE NINGUNA DE ESTAS CARACTERISTICAS. ES POR SI MISMO, UN SIMPLE “CAGADOR”, UNA “BASURA”, UN “MEDIOCRE FUNCIONARIO”.
ES FUNCIONAL A “CLARIN” Y A LOS GRUPOS COCENTRADOS, Y LA OPOSICION, YA SEA, EL PEORNISMO FEDERAL, EL PRO DE MAURIZIO, Y EL PANRADICALISMO EN SU CONJUNTO.
AL MENOS, EL PROYECTO DE LOZANO, CONTEMPLABA UNA FUENTE DE FINANCIAMIENTO, ESTO ES, EL AUMENTO DE LAS “CARGAS PATRONALES”. PODEMOS DISCUTIR SI ES BUENO O NO, PERO AL MENOS CONTEMPLABA COMO FINANCIAR EL UTOPICO PROYECTO.
LASTIMA QUE, EL SISTEMA DISEÑADO POR LOZANO, NO FUE TENIDO EN CUENTA EN LA CAMARA DE DIPUTADOS, GRACIAS EN PARTE AL FOGONEO DE LILITA CARRIO, QUE BUSCO SANCIONAR ESTE PROYECTO MAS CONFRONTATIVO Y POR ENDE, EL QUE MAS DESFINANCIARA AL ESTADO NACIONAL.
QUE BUENO QUE NO GOBIERNAN ELLOS. Y OJALA QUE NO GOBIERNEN POR MUCHOS AÑOS MAS.
Y QUE BUENO SABER QUE, DESPUES DE MUCHOS AÑOS, ALGUIEN CUIDA LAS CUENTAS DEL ESTADOY QUE NO SE DEJA LLEVAR POR UN PROYECTO POPULISTA, INSOSTENIBLE EN EL TIEMPO Y QUE LAMENTABLEMENTE, POR OBRA Y GRACIAS DE LA OPOSICION ENGAÑO A MILES DE JUBILADOS.
EN ESTOS CASOS, EL VETO NO ES UNA POSIBILIDAD, ES UNA OBLIGACION.
Estoy en desacuerdo con dicho comentario, cuando se vota la no restatización de las AFJP es por que se preveía lo que realmente paso (Futbol para todos, Netbooks para chicos de 17 años que el año próximo votan, publicidad oficial y otra yerbas).
ResponderEliminarDicho proyecto es viable y no es desigual, ya que por fallos de la Corte Suprema todos los que están en los casos de los Arts. 4, 5 y 6 si se presentarán a juicio lo ganarían y pasarían a cobrarlo sin necesidad de la implementación de la ley, o sea que dichos artículos buscan legislar sobre lo que ya es jurisprudencia.
El caso del Art 1 sobre el 82% móvil para los jubilados, si creo que es desigual ya que la movilidad debería estar en el 100% habría que reconocer a los jubilados como personas.
Otro tema tan nombrado es el financiamiento, como muchos proyectos hacen deja en manos del ejecutivo la recaudación de los recursos para la ejecución del gasto. El PE es quien fija el presupuesto, en épocas de aprobación del mismo, es una cuestión de voluntad política la redistribución de recursos para financiar dicho proyecto. Que raro que un país creciendo al 8% anual (será real) por contextos internacionales ajenos al propio gobierno y con esto me refiero a la alta demanda de alimentos de países como India y China, si se quiere 2 de las 4 potencias emergentes (las otras Brasil y Rusia), sigo con lo anterior me fui a comercio internacional, decía que raro que creciendo a dicha tasa no tenga para pagarles a los jubilados lo que realmente merecen.
Para terminar hablan de la Alianza deberían saber que la mayor o una buena cantidad de los miembros de dicha Alianza hoy pertenecen al gobierno nacional y popular.
Saludos de un cipayo, golpista, clarinista y demás calificativos que quieran agregar
Repito: la idea es pensar, no coincidir (siempre)...
ResponderEliminar